Заступник керівника САП Грищук має постати перед судом

Проти заступника керівника САП Максима Грищука ініційовано кримінальне провадження

Сторона захисту у справі "Роттердам+" ініціювала відкриття кримінального провадження проти першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максима Грищука за грубе порушення норм кримінально-процесуального законодавства. Паралельно готується звернення до Європейського суду з прав людини через незаконне переслідування колишніх підозрюваних у справі "Роттердам+".

Захист наполягає на притягненні Максима Грищука до кримінальної відповідальності за грубе і цілеспрямоване порушення закону України.

В правоохоронні органи передана вся необхідні інформація для якомога скорішого відсторонення Грищука від виконання посадових обов’язків, його затримання, арешту майна і відкритого судового процесу проти нього.

25 січня Грищук, усвідомлюючи злочинність своїх дій, виходячи за межі повноважень, з грубим порушенням закону скасував постанову законного прокурора САП, який здійснює процесуальне керівництво у справі "Роттердам+".

Грищуку було заздалегідь відомо, що право скасувати рішення законних прокурорів було лише у Генерального прокурора, виконуючого обов’язки генпрокурора чи повноцінного керівника САП.

Ні виконуючий обов'язки керівника САП, ні перший заступник керівника САП, яким є Максим Грищук, не мають таких повноважень.

Також звертаємо увагу на те, що Грищук, на момент прийняття рішення про відновлення справи вже не був навіть т.в.о. глави САП, оскільки Генеральний прокурор скасувала відповідний наказ.

При цьому Грищуку було достеменно відомо, що у нього немає повноважень скасовувати рішення законного прокурора. Ще кілька місяців тому, будучи в.о. глави САП, на прохання скасувати перше рішення про закриття справи, він чітко вказував в листі, що у нього на це немає повноважень.

У своєму умисному злочині Грищук пішов далі і прийняв рішення про заміну законного прокурора у справі на іншу людину. При тому, що двічі (!) Вищий антикорупційний суд підтверджував законність дій чинного процесуального керівника у справі.

І на цьому Грищук не зупинився. Він прийняв третє незаконне рішення: в той же день призупинив справу, що також не мав права робити, оскільки ніколи не входив до складу прокурорів, які вели "Роттердам+".

Повторююся, нами як стороною захисту буде зроблено все, аби прокурор Грищук поніс всю повноту відповідальності за зловживання своїм службовим становищем.

Своїми діями Грищук завдав шкоди групі підприємств, грубо порушив законні права та інтереси осіб, які уже понад 1,5 років знаходилися в статусі підозрюваних. Ми звертаємося до міжнародних інстанцій для захисту інтересів клієнтів і відшкодування завданих збитків.

Беручи до уваги неодноразові випадки порушення законодавства з боку слідства і органів прокуратури — зловживання Грищука, фальсифікація експертиз, свідоме порушення розумних строків розслідування — є всі підстави для подачі позову в ЄСПЛ будь-яким підозрюваним.

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може не збігатися з авторською.

УкраїнаЄвропейський суд з прав людиниСпеціалізована антикорупційна прокуратураформула Роттердам плюсМаксим Грищук