ВРП притягнула до відповідальності суддю, який дозволив примусові приводи Вовка

ВРП притягнула до відповідальності суддю, який дозволив примусові приводи Вовка

Вища рада правосуддя вирішила притягнути суддю Вищого антикорупційного суду Андрія Біцюка до дисциплінарної відповідальності. Стягненням для нього стало тільки попередження.

Скаргу до Вищої ради правосуддя на нього подали адвокати суддів ОАСК, справу розглянула Дисциплінарна палата ВРП, повідомляється на сайті відомства. Йдеться про ситуацію 3 лютого, коли Біцюк задовольнив клопотання детективів НАБУ щодо примусового приводу до суду скандального голови ОАСК Павла Вовка, чий арешт раніше не дозволила ВРП.

Дисциплінарне провадження стосовно Біцюка спершу відкрили за п’ятьма ймовірними обставинами порушення. Однак після розгляду Палата дійшла висновку, що суддя порушив норми законодавства тільки за одним фактом.

Так, в одній із ухвал Біцюк вказав, що "у кримінальному провадженні складено та підписано повідомлення про підозру певним особам, проте цей висновок не відповідає матеріалам клопотання". Крім цього, заявив, що слідчий суддя у питанні про продовження строків досудового розслідування "не зобов’язаний вирішувати питання про належне вручення повідомлення про підозру".

У Дисциплінарній палаті ВРП зазначили, що таке посилання суддя зробив через невиконання вимог процесуального законодавства. Було вирішено, що такі його дії свідчать про порушення права осіб на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, допущене ним через грубу недбалість.

За результатами розгляду справи Біцюка притягнули до дисциплінарної відповідальності та застосували до нього дисциплінарне стягнення – попередження.

Як повідомляв OBOZREVATEL:

  • главу ОАСК Павла Вовка підозрюють у створенні і керівництві злочинною організацією, захопленні державної влади, втручанні в роботу державних діячів і зловживанні впливом.

  • 1 лютого детективи НАБУ зачитали Вовку клопотання про відсторонення його від посади. Правоохоронцям довелося йти за суддею декілька кілометрів, оскільки той відмовлявся слухати або брати якісь документи.

  • 3 лютого Вищий антикорупційний суд дозволив примусовий привід глави ОАСК. Рішення суддя ВАКС Андрій Біцюк тоді ухвалив із другої спроби.

  • Нещодавно у мережі було оприлюднено прослушку розмови, ймовірно, ексзаступника глави СБУ Дмитра Нескоромного з головою Окружного адміністративного суду Києва Павлом Вовком. Хоча СБУвець-утікач заявив про монтаж.

УкраїнаВищий антикорупційний судОкружний адміністративний суд міста КиєваПавло Вовк