Найєм виступив проти НАБУ у резонансній справі

Найєм виступив проти НАБУ у резонансній справі

Юрист Масі Найєм виступить адвокатом Володимира Трофименка, інвестора компанії "Трейд Коммодіті" – одного з фігурантів скандально відомої справи НАБУ про закупівлі палива Міноборони.

Адвокат у блозі на "Українській правді" пояснив, що на перший погляд, це виглядає як парадокс, але між обома подіями є логічний зв’язок.

"Сьогодні мало хто з притомних людей може пов’язувати в одне ціле успіх у боротьбі з корупцією та спроби відправити у відставку директора НАБУ. Артем Ситник став символом незалежності цієї інституції, саме тому частина потенційних "клієнтів" Антикорупційного бюро готова витратити будь-який ресурс на його приборкання", – сказав він.

На думку юриста, суспільство прагнуло швидкого покарання "брудних" чиновників, але цього не трапилося.

"Тому саме відчуття справедливості і змусило нас узятися за резонансну справу "Трейд Коммодіті". І я щиро вірю, що своєчасне виправлення помилок, пошук реальних корупціонерів, а не призначених, лише укріпить непорушність Ситника та його команди", – пояснив Найєм.

Адвокат нагадав, що озвучені НАБУ звинувачення були настільки гучними та безапеляційними, що "Трейд Коммодіті" не допомогло навіть те, що компанія стала постачальником року-2017 за даними ProZorro і заощадила державі більше 403 млн грн.

"Вражали й оприлюднені детективами суми збитків, нібито завдані державі: спершу слідство озвучило цифру в 149 млн грн, потім – у 58 млн грн. Але якщо-таки вникнути в суть цієї історії й відділити гучні звинувачення від доказової бази, то картина виходить зовсім інша", – зауважив він.

Найєм пояснив, що взявся за цю справу на прохання відомого волонтера Олега Свірка, який цю справу відкрито назвав "конкурентними розборками між традиційними гравцями на закупівлях та компаніями", що прийшли боротися з тендерною корупцією.

Юрист підкреслив, що для нього особисто справа "ТК" – це тест на готовність НАБУ та САП визнавати власні помилки та виправляти їх.

Найєм також назвав низку помилок, що були допущені слідством по справі "ТК". Наприклад, докази НАБУ будувались на Акті перевірки закупівель Міноборони, проведеному Державною аудиторською службою (ДАС) та висновку експертизи, що фактично повторював підрахунки ДАС у частині збитків. Але Адміністративними судами всіх трьох інстанцій висновки ДАС визнано необґрунтованими.

Також після винесення рішення апеляційного адміністративного суду САП поновило вже завершене досудове розслідування. Такої процесуальної дії взагалі не існує в КПК, зауважив юрист. Він додав, що потім НАБУ змінило підозри всім учасникам, а також додало новий доказ від ТОВ "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр".

Крім того, Солом’янський районний суд Києва відвів від участі в кримінальному провадженні детектива Литвиненка І. В. за грубі порушення закону при розслідуванні. Але навіть після цього детектив фактично продовжував брати участь в досудовому розслідуванні, акцентував адвокат.

Найєм наголосив, що у кримінальному провадженні Міноборони, якому начебто завдано збитків, не визнано потерпілим, і воно не просило про це.

"Міністерство, для того, щоб продемонструвати недобросовісність "попередників", могло б заявити цивільний позов про відшкодування завданих збитків, але не зробило цього", – розповів він.

Також Найєм акцентував, що у справі "Трейд Коммодіті" САП зайняло протилежну позицію – їх влаштовувало, що НАБУ навіть не намагалося оскаржити угоду в суді, хоча Бюро мало таку можливість.

На останнє адвокат додав, що винних не можна призначати, особливо – на догоду політичній кон’юнктурі.

"НАБУ не може виписувати пресрелізи своєї організації в стилі обвинувальних вироків суду, особливо, якщо більшість кричущих фактів дорогою до суду зникають із матеріалів справи. Іншими словами, не можна підміняти роботу бравурними маршами. Потрібно наполегливо працювати, навіть якщо суспільство очікує швидких результатів", – резюмував Найєм.

Як повідомляв OBOZREVATEL, НАБУ завершило розслідування у справі про розтрату значної суми коштів при закупівлі палива компанією "Трейд Коммодити" для потреб Міноборони України і змінило підозру заступнику міністра оборони.

УкраїнаНаціональне антикорупційне бюро УкраїниМіністерство оборони УкраїниАртем СитникМасі Найєм