Тільки четверо суддів-кандидатів до Верховного суду з так званої "тридцятки недоброчесних" можуть викликати сумнів у їхній доброчесності.
Про це свідчить дослідження "Юридичної газети", яка проаналізувала висновки Громадської ради доброчесності з цього питання.
"Ми проаналізували всі 30 висновків Громадської ради щодо "сумнівних" кандидатів. У результаті тільки четверо, на наше переконання, можуть потенційно свідчити про сумніви в доброчесності кандидатів", - пишуть автори дослідження.
Також стало відомо, що більшість висновків Громадської ради доброчесності щодо переможців конкурсу до Верховного Суду не відповідають дійсності.
Раніше "Обозреватель" писав про новий Верховний Суд України.