А що, в ККУ внесли зміни до статті 115: "нікому вбивати не можна, а Микитасю – можна"?

А що, в ККУ внесли зміни до статті 115: 'нікому вбивати не можна, а Микитасю – можна'?

Будь-який бандит, якого спіймали за скоєні ним злочини, завжди намагається брехати, щоб вигородити себе.

Це – аксіома.

Особливо це добре виходить у багатих бандитів, які можуть найняти собі професійних брехунів у захисники.

Далі використовується стандартний набір маніпуляцій:

"Я – не я, і хата не моя!";

"Листування сфальсифіковані! Голос схожий на мій, але не мій!"

"Ich bin хворий!"

Воно і зрозуміло – за організацію викрадення та вимагання можна отримати років 12 на нарах.

Але ж так хочеться знову красиво жити, їздити на Lamborghini, літати чартерами за рахунок коштів 15 тисяч сімей киян, які так сподівалися отримати вчасно своє житло, заплативши наперед.

Тільки щось не сильно складно брехати виходить.

Як бути, наприклад, з такими фактами?

Було підлаштовано викрадення чоловіка, знайомого з підозрюваним 8 грудня 12:30 на вулиці Княжий Затон?

Був підлаштований дзвінок 12-річного школяра мамі, того школяра, який побачив, як двоє чоловіків засовують у джип третього чоловіка, явно проти його волі, і того, який подзвонив і сказав мамі, що йому страшно?

Підлаштований також дзвінок мами школяра на лінію "102", яка повідомила про те, що на очах її сина невідомі заштовхали чоловіка, який чинив опір, у джип TOYOTA, і відвезли?

(Запис дзвінка про викрадення людини на лінію "102" ви можете почути самі нижче).

Потім поліція спрацювала підозріло швидко. Все це також було підлаштовано? За логікою Микитася і його захисників – звичайно!

Поліція по камерах системи "Безпечне місто" відстежила машину викрадачів і встановила приблизний район на відшибі Києва, куди вона заїхала.

А потім, це знову-таки було підлаштовано, патрульні поліцейські виконали свій обов'язок, знайшли авто підозрюваних, провели затримання і звільнили викраденого.

Потім звільнений викрадений (взагалі негідник вищої міри) дуже складно став брехати під запис про обставини викрадення і розповідати про розмови з підозрюваним в організації викрадення, під час того, як його душили і залякували 4-ро бандитів.

(Див. уривок з відео свідчень потерпілого).

Загалом всі об'єдналися воєдино проти бідного Микитася. 

Хоча він же в розмові з мамою, перехопленії детективами НАБУ, восени 2019 року прямо заявив:

"Ну що, я буду вбивати, мама. У прямому сенсі буду вбивати. У мене є всі законні підстави вже".

А що, в ККУ внесли зміни до статті 115: "нікому вбивати не можна, а Микитасю – можна"?
А що, в ККУ внесли зміни до статті 115: "нікому вбивати не можна, а Микитасю – можна"?

Цікаво, які це "законні підстави"?!

Може в Кримінальний кодекс внесли зміни і до статті 115 – "нікому вбивати не можна, а Микитасю – можна"?

Ай-ай-ай, а ми-то про це і не знали!

Злив протоколу розшифровки розмови Микитася з мамою, складений детективом НАБУ, широко доступний в ЗМІ і сам Максим його не заперечує.

Так, до вбивств він дійсно не встиг дійти.

А ось до викрадення тих, хто, як він вважав, винні йому великі гроші за відсутність результатів по "рішалово", питань в правоохоронних органах судячи з усього встиг.

Тому, завтра, суд, заслухавши сторону обвинувачення і захисту, сам прийме рішення, який запобіжний захід вибирати Микитасю на період слідства.

А всі ці істерики і перекручування фактів захистом Микитася і ним самим, є лише спробами натиснути на суд.

Хто має вуха – нехай почує. Хто має очі – нехай побачить.

Той, хто вміє аналізувати факти – нехай зрозуміє, що злодій і бандит має сидіти в тюрмі.

PS Від імені керівництва МВС висловлюю подяку мамі і її 12-річному сину за пильність і небайдужість!

На жаль, далеко не всі батьки так добре виховують своїх дітей, які, коли бачат, як відбувається злодіяння – не мовчать і повідомляють про це батькам.

А багато хто на місці цієї жінки не став би дзвонити на 102 і повідомляти про викрадення людини, діючи за принципом "моя хата з скраю" і "чужі проблеми мене не стосуються".

Спасибі вам – сміливі і чесні наші співгромадяни!

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може не збігатися з авторською.

викраденняМаксим Микитась