Олег Зарубінській: "Україні давно потрібен такий прем'єр, як Тимошенко!"

1,1 т.
Олег Зарубінській: 'Україні давно потрібен такий прем'єр, як Тимошенко!'

Народний депутат, заступник голови Народної партії Олег Зарубінський відомий як блискучий аналітик, завжди старающийся докопатися до суті явищ, у тому числі і в політиці. До всього, чим він займається, Зарубінський підходить дуже серйозно і відповідально. Ставши заступником Володимира Литвина в Народній партії, Олег Олександрович, схоже, знайшов свою нішу, де йому дуже знадобляться і його знання, і політичний досвід і де його професіоналізм не залишиться непоміченим.

- Олег Олександрович, готуючись до нашого інтерв'ю, я шукала в інформагентствах повідомлення про Народної партії. І була розчарована: інформація більш ніж мізерна в порівнянні з тим же "Народним союзом". Яка причина?

- Ну, щодо масиву інформації про "Народному союзі" нема чому дивуватися: про нього неможливо не говорити. Досить подивитися, як "демократично" проходили обласні конференції, наприклад, у Вінницькій області. Чого вартий тільки один момент: маса людей, присутніх на установчому з'їзді в Києві, не змогли потрапити на конференції у власних областях. Втім, це типові проблеми партії влади. Що стосується нашої партії, то вона багатьма політичними силами розглядається як конкурент, причому досить сильний. Ті, хто представляє владну команду, прекрасно розуміють, що далеко не всі українські громадяни, які зробили вибір на президентських виборах, залишаться на тих же позиціях в 2006 році. Будемо відвертими: влада вже встигла завдати кілька ударів по виборцям - якщо не тотальних, то локальних. І повторюю: далеко не всі ті, хто голосував у 2004 році за Президента Ющенка, проголосують за його партію в 2006-му. Однак складно припустити, що розчаровані виборці розгорнуться в своїх політичних пристрастях на 180 градусів. Тому логічно, що вони зупиняться десь посередині і будуть вибирати з тих, хто займає цю нішу. Тут претендентів багато. Наприклад, "Єдина Україна" Губського. Чесно кажучи, сумніваюся, що його серйозно сприймають як лідера. Крім того, назва партії занадто провокаційне: люди ще добре пам'ятають долю блоку "За Єдину Україну!". Хто ще у нас в центрі? Есдеки? Навряд чи. Залишаються якісь маленькі партійки, які не зможуть набрати трьох відсотків. Природно, їх лідери розраховують на блокування з якимись більш великими політичними силами. Виходить, що єдиною реальною силою в цій ніші є партія Литвина. І як би його сьогодні не намагалися дискредитувати - причому як з одного, так і з іншого боку, - не визнавати за ним чинності неможливо. Так що відповідь на ваше запитання очевидна: оскільки багатьом Литвин і його партія незручні, відбуваються всякі не надто делікатні речі з висвітленням його діяльності.

- У такому разі, хочеться почути від вас як заступника голови Народної партії: що з нею зараз відбувається?

- Ідуть складні трансформаційні процеси. Природно, рішення відмовитися від слова "аграрна" в назві партії викликало різні емоції. Я не хочу говорити нічого поганого про колишньої Аграрної партії, але потрібно визнати, що вона була створена під одну модель і не була масовою і популярною. Однак я не маю морального права критикувати її, тому йдемо далі.

12 лютого ми провели з'їзд Народної партії. Минуло лише три місяці, і не дивно, що відбуваються процеси оновлення на всіх рівнях. Чому вони складні? Тому що далеко не всім старим функціонерам Аграрної партії до душі масовий прихід нових людей. Вони їх сприймають як конкурентів. Але я не вважаю цю ситуацію драматичною, вона мені навіть подобається. Тому що здорова конкуренція оживляє. Ті, хто спав, нарешті, прокинуться і почнуть працювати.

- Якщо раніше було зрозуміло, чиї інтереси представляла Аграрна партія і хто був у її рядах, то після відмови від цієї назви виникла безліч запитань ...

- Вважаю, що саме зараз у нас найвдаліше і ємне назву. Причому хочу підкреслити: ми називаємося Народна партія, а не Народна партія України. Сподіваюся, ні у кого не виникає сумнівів, що ми українська партія, а не, припустимо, Республіки Бангладеш? Мені здається, це назва точно відображає і наші цілі, і нашу позицію. Ми універсальна, масова і демократична партія в самому широкому сенсі слова. Наша програма цілком сучасна, без жодних штампів і створена на основі ідеології європейських народних партій. Що стосується її членів, то якщо раніше ними переважно були люди, так чи інакше пов'язані з аграрним сектором, то тепер вона поповнюється за рахунок різних верств населення. Запевняю вас: на початку червня партія стане зовсім іншою. Зараз за нами ревниво стежать: що зробить Литвин, з ким він увійде до коаліції і так далі. Про нас поки мало пишуть. Але дуже скоро з нами почнуть рахуватися. А ми в свою чергу зробимо все, щоб не дати приводу писати про нас погано.

- Ваш оптимізм з приводу Народної партії наводить на думку, що ви можете і будете йти на вибори самостійно. А як же тоді заявлена ??Президентом коаліція трьох?

- Я на це питання відповідаю так: дуже схвально, що Президент, який отримав підтримку більше половини українського населення, назвав нашу партію в числі бажаних партнерів по коаліції. Інша справа, що це не було окремо рішення Юлії Тимошенко, Володимира Литвина і Віктора Ющенка. Можливо, це буде окреме рішення Ющенка і Тимошенко, але у нас-то партія - народна. У будь-якому випадку, рішення про входження або невходження Народної партії до коаліції буде результатом колегіального, загальнопартійного обговорення. Крім того, мені здається, що коаліція повинна створюватися тоді, коли всі її потенційні суб'єкти покажуть свою силу. Зрозуміло, що бідні, об'єднавшись, багатими не стануть, як і слабкі - сильними. Кожен учасник коаліції має проявити своє вміння не тільки декларувати загальновідомі цінності в період виборчої активності, а й проходити певні етапи і домагатися реальних соціально-економічних і демократичних результатів. І тільки після цього потрібно приймати рішення про створення коаліції. Це має бути коаліція сильних. Я не хочу сказати, що Народна партія слабка, але її силу слід перевірити на практиці. Як і партії "Народний союз" Наша Україна ". Але необхідно все прорахувати. Особисто я позиціоную Володимира Михайловича як союзника і Віктора Ющенка, і Юлії Тимошенко, - було б нерозумно вважати інакше. Але потрібно ретельно проаналізувати, в якому форматі демократичні партії виступлять на парламентських виборах найбільш ефективно і результативно. Якщо врахувати, що наша мета - потужна більшість у парламенті наступного скликання, то потрібно визначитися: або ми спочатку йдемо єдиним списком, або об'єднуємося вже після виборів. До речі, мені дуже сподобалася заява Юлії Тимошенко, що говорити про коаліції потрібно в жовтні. Я, правда, вважаю, що говорити і робити аналітичні розрахунки необхідно вже зараз, однак остаточно визначатися слід восени.

- Є провокаційне думку, що Володимира Литвина дуже наполегливо попросять увійти в коаліцію трьох і він не зможе відмовитися. Мовляв, його завжди можна налякати плівками Мельниченка ...

- Мені навіть не хочеться говорити про ці плівках! Я був одним з перших, хто сказав: карти на стіл! І ось коли всі відкриють свої козирі, тобто коли ми дізнаємося зміст усіх записів, тоді й подивимося: чи не є це справа жахливої ??маніпуляцією і політичною грою. Литвин і близько не стоїть до цієї проблеми: що там записано, які голоси?! Знаєте, потрібно ще пошукати таку світлу особистість в українській політиці, як Володимир Литвин. Можливо, саме з цієї причини його постійно намагаються дискредитувати. Та ж Мирослава Гонгадзе не відстає від інших. Мені це особливо неприємно, але, принаймні, її поведінку можна пояснити: вона не приховує свого бажання стати народним депутатом, і, можливо, її некоректні, а іноді й хамські випади проти Литвина - початок її виборчої кампанії. А ті, хто стверджує, що Литвина можна шантажувати плівками, погано його знають. Вони до цих пір вважають, що він тихий і непомітний, хоч і впливовий, чиновник в адміністрації Президента. Нехай трохи краще придивляться до нього, тоді зрозуміють, що він давно сильний і самостійний політик.

- Олег Олександрович, у зв'язку з останніми подіями в економіці суспільство розділилося на дві частини: одні нещадно критикують уряд, інші - навпаки, вважають, що всі його кроки - правильні і єдино можливі. Яка ваша думка?

- Я неоднозначно оцінюю діяльність уряду. Якщо говорити мовою точних наук, то середнє арифметичне в кроках Кабміну буде позитивним. Але не можу стверджувати, що всі рішення уряду радують і обнадіюють. Нещодавно я зустрічався з представниками німецького посольства, і вони висловили стурбованість з приводу подальших перспектив німецьких інвесторів в Україні, зокрема, через поправок до бюджету щодо спеціальних економічних зон. І я їх чудово розумію. Адже вони приходили сюди на конкретних умовах, і виходить, що їх обдурили. Будемо справедливі: Юлії Тимошенко залишилося складне "спадок", і їй довелося компенсувати соціальні обіцянки, дані у свій час прем'єром Януковичем. Але уряду не можна діяти наскоком, стригти всіх під одну гребінку. Все-таки потрібно диференціювати підхід у всьому. Що стосується обвалу долара, то я вважаю, це був не найкращий хід уряду. І вдарив він в основному не по олігархам-експортерам, а по тим простим людям, які зберігали свої заощадження в доларах, а не в гривнях. З іншого боку, мені подобається ряд заходів Кабміну, спрямованих на формування більш відкритого ринку, стимулювання конкуренції та ділової активності. Так що повторюю: в діяльності уряду більше позитиву, але тут потрібні гранична обережність і послідовність. А взагалі, Україні давно потрібен був такий прем'єр, як Юлія Тимошенко. Нам потрібен прорив!

"Столичні новини" Вікторія Чирва