Педофілу у гучній справі дали довічне

1,2 т.
Педофілу у гучній справі дали довічне

24 травня засудили до довічного ув'язнення Володимира Наумова, визнаного винним у згвалтуванні і вбивстві. Красноярський крайовий суд визнав винним у згвалтуванні і вбивстві п'ятирічної Поліни Малькової, а також в згвалтуванні ще однієї дівчинки, ім'я якої не називається. Наумов заперечує свою провину. Його дружина підтримує чоловіка, вона оголосила про намір оскаржити вирок.

Так звана "справа Поліни Малькової" в 2007-2008 роках було майже таким же резонансним, яким у 2009-2010 роках стало, наприклад, справу Дениса Євсюкова. Однак через довгого судового розгляду вбивство дівчинки забулося, і до моменту винесення вироку багатьом росіянам ім'я Малькової вже ні про що не говорило. Тому варто нагадати, як розвивалися події.

Самі по собі зникнення дітей, на жаль, не є для Росії чимось незвичайним. Щоб переконатися в цьому, досить відкрити розділ "зниклі безвісти" на сайті будь-якого регіонального підрозділу МВС. Наприклад, у відповідному розділі сайту ГУВС Москви можна навскидку виявити повідомлення про боргом і безуспішному розшуку восьмирічної дівчинки, дев'ятирічного хлопчика, тринадцятирічного підлітка.

Однак випадок Поліни Малькової з самого початку привернув велику увагу громадськості. Це пов'язано з тим, що навесні 2005 року в Красноярську вже був зафіксований випадок таємничої загибелі дітей. Одразу п'ятеро хлопчиків у віці від 9 до 12 років спочатку пропали безвісти, а потім були виявлені мертвими в покинутому колекторі. Розслідування їхньої смерті так і не дало результату. На тлі цієї історії навесні 2006 року журналісти звернули особливу увагу на смерть дев'ятирічного Сергія Малькова, тіло якого також було знайдено в каналізаційному колекторі. По місту почали ходити чутки про загадковий маніяка або сектантів, які вбивають дітей по весні. І коли навесні 2007 року про зникнення дочки оголосили батьки Поліни, яка до всього іншого виявилася однофамільницею Сергія, ця новина відразу ж набула відтінку сенсаційності.

Востаннє Малькову бачили живою 19 березня 2007, коли вона грала в пісочниці у дворі свого будинку. Після отримання заяви міліціонери, слідуючи звичайній для таких випадків процедурою, відразу перевірили, хто з проживаючих поблизу людей може мати відношення до зникнення дитини. Таким людиною виявився 35-річний Володимир Наумов, що жив в будинку через дорогу від Малькова. Минулого Наумов був засуджений на 15 років за згвалтування восьмирічної дівчинки. Він відсидів 12 років і в 2004 році був достроково звільнений. Відразу після цього він познайомився з жінкою на ім'я Марина, збрехав їй, що сидів за вбивство, і одружився на ній. Наумов влаштувався працювати в якусь фірму, але за кілька днів до зникнення Малькової його звільнили.

22 березня міліціонери допитали Наумова та обшукали його квартиру. Однак викрити його в причетності до зникнення дівчинки не вдалося. Більш того, Марина Наумова забезпечила чоловікові надійне алібі. Тому підозри з нього були зняті.

А вже 29 березня надії на щасливий результат справи не залишилося. На одному з красноярських пустирів серед гаражів була знайдена задушена дівчинка в одних колготках. Родичі впізнали в загиблої Поліну. Громадськість, напружено стежила за пошуками дитини, сколихнулася в обуренні. Загострення пристрастей підтримували журналісти, практично в кожному репортажі що підкреслювали, що на тілі дівчинки були виявлені сліди жахливих знущань.

У зв'язку з широким резонансом розслідуванням "справи Малькової" зайнялася спеціальна група, до якої увійшли п'ять слідчих, звільнені від будь-якої іншої роботи. Вони провели генетичний аналіз біоматеріалу, зібраного на тілі дівчинки, а також зняли з її колготок шерстинки якогось тварини. Після цього слідчі почали методично брати аналізи ДНК у жителів Красноярського краю, раніше судимих ??за згвалтування. Приблизно через рік збігається ДНК була виявлена ??у того самого Наумова, який проживав по сусідству з Малькової. У березні 2008 року співробітники правоохоронних органів знову нанесли візит педофілу, проте цього разу вони не обмежилися допитом і обшуком. Вони заарештували господаря квартири, а заодно захопили з собою його кота. Пізніше експерти підтвердили, що цей кіт - те саме тварина, чия шерсть прилипла до колготкам загиблої.

Відразу після арешту Наумов визнав провину у вбивстві Малькової. Він розповів, що 19 березня, будучи п'яним, запропонував дитині погуляти. Привівши дівчинку до себе додому (дружина в той час була на роботі), він напоїв її пивом, згвалтував і задушив мотузкою, а потім на своїй машині відвіз тіло дитини на пустир. Більш того, Наумов зізнався ще в одному згвалтуванні неповнолітньої. Він розповів, що напав на семирічну дівчинку в кінці 2006 року. Дівчинку визнали другою потерпілою у кримінальній справі, її батьки стали разом з батьками Малькової відвідувати судові засідання.

Психіатрична експертиза підтвердила, що Наумов періодично відчуває спонтанне прагнення до насильства над дітьми. Причому в момент скоєння злочину він не вважає, що робить щось погане. Незважаючи на це, лікарі визнали чоловіка осудним. Це означає, що якщо б він хотів, то міг би змусити себе відмовитися від нападів на дівчаток.

У 2009 році, коли справу передали в суд, Наумов несподівано відмовився від своїх зізнань і почав категорично наполягати на власній невинності. Розраховуючи на поблажливість, обвинувачений попросив, щоб його судили присяжні. Але його розрахунок не виправдався - 12 травня 2010 присяжні одноголосно визнали його винним і не заслуговує поблажливості. Журналістам стало відомо, що після оголошення вердикту Наумов схопився за грати і закричав. 24 травня суддя оголосив вирок. Крім довічного ув'язнення, Наумова засудили до виплати понад 800 тисяч карбованців сім'ї Малькова.

Швидше за все, засуджений оскаржить вирок. У спробах довести помилковість обвинувального вердикту йому активно допомагає дружина, так і не повірила в те, що її чоловік міг згвалтувати і вбити дитину. Оскільки вердикт присяжних не підлягає оскарженню по суті, захист тепер залишається вказувати лише на процесуальні порушення. Такими Марина Наумова вважає, зокрема, невірну датування здачі аналізів на ДНК-експертизу.

Відразу після винесення вироку Марина Наумова виступила перед журналістами із заявами про те, що її чоловік не схильний до суїциду і не страждає серцевими захворюваннями, а сама вона завжди дотримується правил дорожнього руху і не поширює наркотики. Неважко зрозуміти, жінка натякає на те, що найближчим часом її чоловік може "випадково" загинути в СІЗО, а саму її того й гляди зіб'є машина або заарештують співробітники Держнаркоконтролю. Залишається тільки гадати, чого в цих заявах більше - здорової обережності, параної або прагнення "натиснути на жалість".

Таким чином, розбурхала Красноярськ легенда про зв'язок між вбивствами п'яти хлопчиків, Сергія Малькова та Поліни Малькової не знайшла фактичного підтвердження. Але широкий громадський резонанс все ж пішов на користь. По-перше, дуже схоже на те, що вбивця дівчинки спійманий і покараний. А по-друге, в ході розслідування загибелі Малькової в Красноярському краї була складена перша в Росії база ДНК осіб, судимих ??за згвалтування. Завдяки цій базі вже вдалося розкрити кілька злочинів.

Як стало відомо журналістам, після винесення вироку у "справі Малькової" глава красноярського крайового управління СКП РФ Олександр Волков розпорядився нагородити слідчих, які займалися цією справою, пише lenta.ru