Європейський суд довів: українська міліція вбиває затриманих

1,6 т.
Європейський суд довів: українська міліція вбиває затриманих

У січні Європейський суд з прав людини виніс чергову постанову проти України, визнавши, що були порушені статті друга і третя Конвенції про захист прав людини. Отже, суд констатував: було нелюдське поводження з Василем Михалковим, в результаті якого настала його смерть, а також визнав продемонстровану владою нездатність ефективно розслідувати ці факти. Суд також зобов'язав уряд компенсувати заявникам (матері, братові та сестрі потерпілого) моральний і матеріальний збиток від скоєного. Василю Михалкову, колишньому жителю села Мар'ївка Компаніївського району, що на Кіровоградщині, на момент смерті - 29 квітень 2003 року - було сорок років. Свого часу він служив на Півночі, в Архангельську. Там одружився, але сімейне життя не склалося, повернувся до матері в село. Тут, звичайно, роботи не було, - трохи допомагав матері на фермі, поки та працювала. Почав пити. Іноді виносив щось з дому, щоб продати або виміняти на алкоголь. Періодично йшов в запої. Якщо Василь не пив, все було добре, він допомагав матері, поганого нікому не робив. Коли ж прикладався до пляшки і виносив речі з будинку, мати, Ольга Кузьмівна, звичайно ж, ображалася. Одного разу звернулася до дільничного, щоб сина направили на лікування від алкоголізму. На це її звернення якийсь час ніхто не реагував, а потім приїхали двоє. Це було напередодні Великодня. Дільничний Василь Сторчак і працівник Компаніївського райвідділу міліції Руслан Поліщук на очах у матері і сусідів виволокли Василя Михалкова на вулицю і почали бити лежачого ногами. Мати кинулася захищати, просила "стражів порядку" не робити цього, але вони тільки посміхалися. Били, тягли його по землі, заламували руки. Коли Василю стало зовсім погано і мати принесла йому води, один з міліціонерів вилив її на очах у стражденного, а кухоль відкинув убік. Все це, крім матері, бачили ще кілька сусідів Ольги Кузьмівни. Знущання тривали близько години, після чого Василя повезли до райвідділу. Біля сільського магазину, де машина міліції, мабуть, зупинилася, в тому, що Василь перебував у важкому стані, міг переконатися і голова сільради. Наступного дня вранці мати понесла синові передачу. Була Великдень, так що вона взяла з собою паску, крашанки. Але на той момент Василь уже помер. Міліція відвезла фактично труп до районної лікарні, проте черговий лікар констатував, що смерть настала кілька годин тому. Перша експертиза (проводився розтин тіла), датована 14 травня, визначила: Василь Михалков помер через гострий внутрішньої кровотечі і розриву тонкої кишки, які стали наслідком травми живота. Експерт також констатував, що дата травми - 29 квітня, так що помер бідолаха в Компаніївському РВВС. Здається, справа проста, як двічі два: є свідки, є висновок експерта, але на заяву Ольги Міхалкової з проханням порушити кримінальну справу, подану в Компаніївський райпрокуратури в перших числах травня, трохи більше ніж через місяць прийшов фактично нічим не обгрунтовану відмову. Після втручання обласної прокуратури справу все-таки порушили, тільки не проти конкретних осіб, а за фактом смерті. І знову - тиша. Точніше, не зовсім. Тому що за цей час одна зі свідків знущання міліціонерів над Василем Михалковим свідчити відмовилася: її син на той час був неповнолітнім, мовляв, люди у формі що завгодно можуть спровокувати ... Міліція також передала родині Михалкових продукти і якусь беушну одяг - начебто б на похорон, а дільничний сам організував копачів. За словами Ольги Кузьмівни, навіть особисто брав у руки лопату. Брат Василя Сергій стверджує також, що дільничний спеціально приїжджав, щоб забрати паспорт брата, але той йому не віддав. Тим часом Міхалкови звернулися до Генеральної прокуратури та Компаніївський райсуд. Суд розглядатиме справу відмовився "у зв'язку з порушенням прокуратурою Компаніївського району кримінальної справи за фактом смерті громадянина Михалкова". Мовляв, справа ж порушили, що ви ще хочете? Генпрокуратура, у свою чергу, переслала лист Ольги Кузьмівни в обласну прокуратуру (коли наша держава викоренить цю жахливу традицію відсилати скарги людей тим, на кого вони скаржаться?), А та повідомила в Мар'ївка, що справа на контролі. Однак мати не могла змиритися з цими відписками. Їй здавалося, що коли вона особисто розповість прокурору (він же теж людина, і у нього є мати, а може, і діти!) Про свою біду, як били її сина, відверто знущалися над ним, що це бачили сусіди, - то все відразу стане на свої місця, адже повинна ж бути хоч якась логіка і справедливість! Але саме цього від нашої правоохоронної системи іноді домогтися дуже важко. Днями простоювала Ольга Кузьмівна у вестибулі обласної прокуратури (далі там відвідувачів не пускають), щоб тільки записатися на прийом. Намагався зробити це і її повноважний представник - кіровоградський юрист Ігор Погасій. Глуха стіна! Якось Ольга Кузьмівна побачила прокурора на сходах, кинулася до нього, трохи на коліна не падала, але він навіть не подивився в її бік. Спроби додзвонитися теж жодного результату не дали: як тільки чули, з якого приводу дзвонять, відразу ж клали трубку. До речі, тодішній заступник прокурора, а потім і прокурор Кіровоградської області Олег Левицький, який працював деякий час (роки помаранчевої влади) в інших місцях, знову повернувся на свою посаду. Повторна скарга до Генпрокуратури нічого не дала - її знову відіслали в область. Тоді, за порадою Ігоря погасить, Михалкова звернулася до Печерського суду з скаргою на неправомірні дії Генпрокуратури, яка, на її думку, не реагувала належним чином на її звернення, не здійснювала контроль за відповідними діями обласної прокуратури. Після тривалої бюрократичної тяганини суддя Кафідова залишила скаргу без руху (є відповідне визначення). Нарешті скаргу розглянули і відмовили в задоволенні. Також заявниці відмовили і Апеляційний суд міста Києва, і Вищий адміністративний суд України. Таким чином, суди України продемонстрували повну нездатність змусити тих, кого це стосується, притягнути до відповідальності людей, що здійснюють зухвале беззаконня. І залишаються непокараними тільки тому, що вони - частинка великої системи, яка нібито стоїть на варті порядку. А насправді? Доля справи, яку нібито (судячи з офіційної відповіді облпрокуратури) було відкрито у червні 2003 року за фактом смерті Василя Михалкова, залишається невідомою. Колишній дільничний Василь Сторчак уже не працює в міліції, а його колега Руслан Поліщук, навпаки, пішов на підвищення і керує карним розшуком Компаніївського райвідділу міліції. У березні 2005 року Міхалкови звернулися до Європейського суду з прав людини. Зі Страсбурга кілька разів надходили запити з проханням надіслати документи, які б показували рух справи. На всі запити прокуратура області відповідала, що в зазначеній кримінальній справі слідчий прокуратури район. 20 лютого 2006 (майже через три роки після порушення справи!) призначив додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено (?) головному бюро СМЕ МОЗ України та яка на даний момент не завершена. Ось і все. Тепер держава Україна повинна заплатити родині Михалкових - матері, братові та сестрі - 70 тисяч євро як відшкодування морального збитку. Звичайно, це справедливо. Але, відповідно до статті 8 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ці гроші будуть виділені з відповідної програми держбюджету. Тобто з нашого з вами спільного кишені. А чому не з кишені районного прокурора, взагалі відмовив у порушенні кримінальної справи; слідчого, вже восьмий рік (!) розслідує цю справу; працівників обласної прокуратури, які не хотіли вбиту горем матір навіть записати на прийом до прокурора області; нарешті, керівників обласної, та й Генеральної прокуратури, які не тільки не забезпечили ефективне розслідування справи, а й роками гралися в відписки, звичайно ж, чітко розуміючи, що саме вони роблять; суддів, відфутболюють скарги матері, добре усвідомлюючи, що ні пробивають стіну беззаконня і кругової поруки, а навпаки, додають в неї вагомий камінь. Чому?! Може, якби так було, то проста людина нарешті отримав би шанс бути почутим і захищеним тими, хто за визначенням покликаний його захищати.

Джерело:Zn.ua