Один з підозрюваних у дніпропетровських вибухах судиться з Першим національним

1,4 т.
Один з підозрюваних у дніпропетровських вибухах судиться з Першим національним

Вчора почався розгляд позову одного з підозрюваних в організації вибухів у Дніпропетровську 27 квітня Дмитра Реви до телеканалу "Перший національний". Адвокати підсудного стверджують, що зміст документального фільму "Адов Ад", показаного в ефірі телеканалу 18 жовтня, є недостовірним і дискредитує їх підзахисного. На "Першому національному" претензії захисту Дмитра Реви вважають необгрунтованими, оскільки телеканал лише показав продукт іншої телекомпанії.

Про це пише " Комерсант-Україна ". Вчора в Шевченківському районному суді Києва відбулося попереднє засідання за позовом одного з підозрюваних в організації вибухів у Дніпропетровську Дмитра Реви до телеканалу "Перший національний". Приводом для позову став показ 18 жовтня ефірі "Першого національного" документального фільму "Адов Ад", знятого київською телекомпанією V-tv, про вибухи в Дніпропетровську, Харкові та Запоріжжі в 2011-2012 роках. В організації цих вибухів, нагадаємо, підозрюються жителі Дніпропетровська Віктор Сукачов, Віталій Федоряк, Лев Просвірнін і Дмитро Рева. Слухання по даній справі тільки почалися (див. "видання" від 9 листопада), проте у фільмі причетність до цих злочинів Віктора Сукачова, Льва Просвірніна і Дмитра Реви під сумнів не ставиться. Зокрема, автори картини розповідають про корисливі мотиви підозрюваних, а також стверджують, наприклад, що Віктор Сукачов і Дмитро Рева нібито намагалися отримати дані про стан безпеки і стійкості до катаклізмів Дніпровської ГЕС та Запорізької АЕС, щоб провести теракти і там. 22 жовтня адвокат одного з обвинувачених в організації терактів - Дмитра Реви - Оксана Томчук подала до Шевченківського райсуду позов про захист честі, гідності та ділової репутації свого підзахисного, звинувативши "Перший національний" в "маніпулюванні громадською думкою". "Ми вважаємо цей фільм елементом інформаційної війни, спробою створити Дмитру Реві образ злочинця, хоча на момент виходу в ефір ще навіть не було завершено досудове слідство (Генпрокуратура заявила про завершення розслідування справи тільки 24 жовтня. -" Комерсант ")", - розповіла " Комерсант "пані Томчук. Продукцію телекомпанії V-tv можна знайти в Інтернеті. На одному з сайтів, де, крім названого фільму розміщені і інші матеріали V-tv, вказується, що рід діяльності журналістів компанії - "виготовлення відеосюжетів, роликів, розслідування правозахисної тематики", які потім будуть показані на провідних телеканалах країни. У той же час ніяких даних про керівників V-tv, крім адрес електронної пошти, у відкритому доступі немає. На вчорашньому засіданні сторони заявили ряд клопотань. Зокрема, адвокат "Першого національного" Андрій Калинчук попросив залучити до процесу в якості третьої сторони телекомпанію V-tv. "Ми лише поставили цей фільм в ефір. До його змісту ми відношення не маємо, це питання до творців фільму", - мотивував своє клопотання пан Калинчук. Однак суддя Ірина Макаренко визнала "Перший національний" та V-tv співвідповідачами по даній справі. Крім того, суд погодився з доводами представника Дмитра Реви, що повідомила, що у фільмі "Адов Ад" були використані матеріали кримінальної справи, і зобов'язав V-tv до наступного засідання надати інформацію, як журналісти змогли скористатися матеріалами слідства. Крім іншого, пані Томчук розповіла "видання", що, за наявними у захисту даними, договір, на підставі якого фільм був показаний в ефірі "Першого національного, був підписаний з телекомпанією V- tv 22 жовтня. "Тим часом" Адов Ад "транслювався 18 жовтня, коли договору ще не існувало. Хоча в документі зазначено, що право на трансляцію фільму надано з 18 жовтня. Тобто все оформлено заднім числом ", - сказала вона. Ці доводи представники "Першого національного" також вважають неспроможними. "Домовленість на трансляцію фільму була досягнута до його виходу в ефір. Права та обов'язки сторін, вартість фільму були узгоджені заздалегідь. Але потім трапилася заминка, сторонам були потрібні гарантії, тому договір був складений пізніше. Однак у ньому ми прописали, що права на трансляцію у нас будуть з 18 жовтня. Всі питання за змістом фільму потрібно задавати його авторам, ми ж діяли суворо за законом і на підставі договору ", - заявив" видання "адвокат" Першого національного "Андрій Калинчук.